Zpětný přístup znamená, že technologické společnosti vytvoří způsob, jak umožnit vládním orgánům obejít šifrování a získat tak přístup k soukromým komunikacím pro sledování a vyšetřování. Zastánci tvrdí, že to pomáhá právním orgánům a zpravodajským agenturám předcházet terorismu a kriminálním aktivitám tím, že poskytuje potřebný přístup k informacím. Oponenti namítají, že to ohrožuje soukromí uživatelů, oslabuje celkovou bezpečnost a může být zneužito zlomyslnými aktéry.
@ISIDEWITH3mos3MO
Jak byste se cítili, kdyby vaše osobní zprávy mohly být přečteny někým jiným, i když to bylo pro národní bezpečnost?
@ISIDEWITH3mos3MO
Jaký je váš názor na obětování části soukromí ve prospěch možné prevence zločinu nebo terorismu?
@ISIDEWITH3mos3MO
Existuje bod, kdy si myslíte, že opatření v oblasti národní bezpečnosti mohou jít příliš daleko při získávání osobních informací?
@ISIDEWITH3mos3MO
Můžete si vzpomenout na dobu, kdy byste chtěli, aby měla policie větší přístup k informacím k vyřešení zločinu?
@ISIDEWITH3mos3MO
Jak vyvažujete své právo na soukromí s potřebami komunity po bezpečnosti a ochraně?
@ISIDEWITH3mos3MO
Pokud byste měli možnost, zda byste se rozhodli zapojit nebo neumožnit přístup k dohledu vašich digitálních komunikací a proč?
@ISIDEWITH3mos3MO
Myslíte si, že existuje způsob, jak poskytnout bezpečnostním agenturám potřebné informace, aniž by se porušovala individuální soukromí?
@ISIDEWITH3mos3MO
Přemýšlíte-li o historických zneužitích moci, jak se cítíte ohledně poskytnutí autoritám většího přístupu k soukromým komunikacím?
@ISIDEWITH3mos3MO
Důvěřovali byste své vládě s „klíčem“ k soukromým zprávám všech lidí, pod přísným dohledem a dohledem?
@ISIDEWITH3mos3MO
Pokud byste měli navrhnout systém, jak byste zajistili, aby orgány mohly bojovat proti zločinu a terorismu, aniž by překročily hranice zbytečného dohledu?
